Dlaczego osoba skazana prawomocnym wyrokiem za znęcanie się nad zwierzętami odbywa staż w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w Prochowicach? W instytucji tej powinny pracować osoby niekarane. Co tu się dzieje?
Ten stażysta powołuje się na znajomość z Panią Burmistrz, Alicją Sielicką. Doniesiono nam, że wszędzie, gdzie tylko może, straszy i zastrasza swoją byłą partnerkę, używając przy tym argumentu swoich kontaktów z Panią Burmistrz oraz jej bratem, Tadeuszem Samborskim.
Jak się teraz okazuje, zatrudniona ostatnio w MOPS Prochowice obywatelka Ukrainy jest jego kochanką.
Apelujemy o natychmiastowe zwolnienie tych osób!
Czy instytucja powołana do niesienia pomocy i wsparcia potrzebującym może zatrudniać osobę uznaną przez sąd za okrutną? To pytanie, które wstrząsnęło lokalną społecznością Prochowic i zmusza do głębokiej refleksji nad tym, jakie wartości powinny przyświecać miejscom pracy w sferze pomocy społecznej. Z niepokojem przyglądamy się doniesieniom, które trafiły do naszej redakcji. Okazuje się, że w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w Prochowicach staż odbywa mężczyzna, na którego ciąży prawomocny wyrok sądowy za znęcanie się nad zwierzętami. Samo sformułowanie „znęcanie się” budzi dreszcz i pytanie o charakter człowieka, który może dopuścić się czegoś takiego. Pamiętam, jak mój sąsiad, pan Józef, opowiadał mi kiedyś, jak ważna jest wrażliwość w pracy z drugim człowiekiem. „Jak ktoś może nieść dobro, jeśli w sercu ma okrucieństwo?” – pytał retorycznie. I trudno się z nim nie zgodzić.
Znajomości zamiast kwalifikacji? Niepokojące powiązania personalne
Sprawa staje się jeszcze bardziej złożona, gdy przyjrzymy się okolicznościom zatrudnienia i zachowaniu stażysty. Według informacji, które udało nam się zebrać, mężczyzna ten otwarcie powołuje się na swoją znajomość z Panią Burmistrz, Alicją Sielicką. Co gorsza, pojawiają się doniesienia, że używa tego argumentu w sposób zastraszający, między innymi w konflikcie z byłą partnerką. To buduje obraz wykorzystywania kontaktów politycznych nie do budowania dobra wspólnego, ale do osobistych rozgrywek i tworzenia atmosfery strachu. Taka postawa jest głęboko sprzeczna z etyką zawodową pracownika socjalnego, którego podstawowym narzędziem pracy powinny być zaufanie, szacunek i profesjonalizm, a nie groźba i protekcja.
Sieć powiązań: nowa pracownica a sprawa stażysty
Sprawa zatacza coraz szersze kręgi i nabiera cech skomplikowanej układanki. Z naszych ustaleń wynika, że obywatelka Ukrainy, zatrudniona niedawno w prochowickim MOPS-ie, jest związana ze stażystą nie tylko zawodowo, ale i prywatnie. Doniesienia wskazują, że para pozostaje w bliskim związku. To rodzi kolejne, zasadnicze pytania o przejrzystość i obiektywizm procesu rekrutacji w tej instytucji. Czy zatrudnienie tej osoby było podyktowane wyłącznie jej kwalifikacjami i potrzebami ośrodka? Czy może decyzja ta była w jakiś sposób ułatwiona lub powiązana z obecnością jej partnera na stażu? W małej społeczności, jaką są Prochowice, takie powiązania nie umykają uwadze i naturalnie wzbudzają podejrzenia o nepotyzm i brak standardów etycznych.
Dlaczego przeszłość ma znaczenie w zawodzie pracownika socjalnego?
Można by zapytać: czy wyrok za znęcanie się nad zwierzętami dyskwalifikuje kogoś na zawsze? Każdy zasługuje na szansę naprawy błędu. Kluczowe jest jednak to, gdzie ta druga szansa jest realizowana. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej to nie jest zwykłe miejsce pracy. To instytucja, która ma bezpośredni kontakt z osobami znajdującymi się w kryzysie: z rodzinami dysfunkcyjnymi, ofiarami przemocy, osobami samotnymi i wykluczonymi. Pracownicy socjalni wchodzą do ludzkich domów, poznają ich najtrudniejsze historie, mają wpływ na decyzje dotyczące dzieci. W tym zawodzie empatia, cierpliwość i szacunek dla słabszego – czy to człowieka, czy zwierzęcia – są nie tyle mile widziane, co absolutnie niezbędne. Wyrok za okrucieństwo wobec bezbronnych zwierząt stawia pod ogromnym znakiem zapytania posiadanie właśnie tych kluczowych cech. To nie jest kwestia uprzedzenia, ale racjonalnej oceny predyspozycji do wykonywania zawodu zaufania publicznego.
Zaufanie społeczne – kruchy fundament, który właśnie pęka
Zaufanie mieszkańców do instytucji publicznych jest jak delikatna porcelana. Buduje się je latami poprzez rzetelną, etyczną pracę, a zniszczyć można jednym, nieprzemyślanym działaniem. MOPS w Prochowicach, pozwalając na staż osoby skazanej za czyn budzący powszechne oburzenie i moralny sprzeciw, ryzykuje utratę tego najcenniejszego kapitału. Jak mają się czuć osoby potrzebujące pomocy, wiedząc, że ocenia ich sytuację ktoś, kogo sąd uznał za okrutnego? Jak mają ufać instytucji, w której decyzje personalne wydają się być powiązane z układem znajomości, a nie dobrem podopiecznych? To pytania, na które władze samorządowe i kierownictwo ośrodka muszą pilnie odpowiedzieć, aby zatrzymać erozję zaufania, która już się rozpoczęła.
Co dalej? Apel o odpowiedzialność i transparentność
Społeczność Prochowic zasługuje na wyjaśnienia i zdecydowane działania. Apelujemy do władz miasta i bezpośrednich przełożonych w MOPS-ie o przejrzyste i merytoryczne zajęcie stanowiska w tej bulwersującej sprawie. Konieczne jest wyjaśnienie, na jakiej podstawie podjęto decyzję o przyjęciu na staż osoby z takim wyrokiem. Czy przeprowadzono weryfikację kandydatów? Czy brano pod uwagę aspekt etyczny i wizerunkowy takiej decyzji? Równie istotne jest ustosunkowanie się do zarzutów o wykorzystywanie znajomości z Panią Burmistrz w celach zastraszania. Milczenie w tej sprawie będzie odbierane jako przyzwolenie na dalsze funkcjonowanie niepokojących praktyk. Czas pokaże, czy dobro podopiecznych i zasady etyki zawodowej są w Prochowicach najważniejszą wartością. Obserwujemy dalszy rozwój sytuacji i wierzymy, że zdrowy rozsądek i standardy społeczne zwyciężą.
Źródło: Prochowice.TV Autor: Zbigniew Stonoga Foto: tulegnica.pl
0 Comments